«…Лучший способ ознакомиться с каким-либо предметом — написать книгу о нём…»

Бенджамин Дизраэли

«…Он так долго об этом размышлял, что уже начал это проповедовать…»

Марсель Пруст

«…И в технике есть свои графоманы…»

Михаил Светлов

Приняв в ноябре 2008 года предложение перейти на должность главного конструктора оборудования газификации твёрдых топлив ФГУП «ММПП «Салют» (ныне ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют»), я оказался в довольно непростой ситуации. Дело в том, что, будучи уже весьма опытным инженером и имея учёную степень кандидата технических наук («Учёным можешь ты не быть, но кандидатом — быть обязан!»), я до этого специализиро­вался в несколько иных областях науки и техники. Из 20 лет профессиональной деятельно­сти примерно две трети было отдано транспортному машиностроению (а именно, брониро­ванным гусеничным и колёсным машинам), а оставшаяся треть — энергетическому машино­строению (газотурбинным установкам). Специфика же химического машиностроения, к ко­торому относилось если не всё оборудование газификации, то, как минимум, его главная со­ставная часть — газогенератор, была для меня тогда практически незнакомой.

В связи с этим мне пришлось в срочном порядке искать информацию по данной тема­тике, изучать её и «раскладывать по полочкам» своего головного мозга. В процессе этого я заметил, что современные печатные публикации на данную тему, как и соответствующие информационные материалы, размещённые на различных Интернет-ресурсах, носят отры­вочный, иногда противоречивый характер. Последние же из обнаруженных мной примеров системного освещения вопросов и проблем газификации относились к середине прошлого века и, естественно, были не вполне актуальными.

Кроме того, из-за личных особенностей восприятия и усвоения новых знаний, особенно получаемых в ходе вербальных контактов, мне требовалось эти знания не просто переосмыс­лить, но и представить их в письменном виде. В результате, примерно через год-полтора, в моём распоряжении был довольно большой объём текстовой и графической информации. Она включала в себя как заимствования из различных источников, так и результаты собст­венных осмыслений.

Вскоре мне стало ясно: с этим объёмом надо что-то делать (да и первые, ещё пока не­ясные приступы графомании уже начинали давать о себе знать…). И когда мне предложили написать статью на тему газификации твёрдых топлив и включить её в сборник научных трудов Международной научно-практической конференции «Фундаментальные проблемы и современные технологии в машиностроении» (она проходила в июне 2010 года на террито­рии «Салюта»), я с радостью согласился. И написал две…

«Плотина была прорвана», и в течение последующих полутора лет я опубликовал ещё 12 статей «на заданную тему» в периодических печатных изданиях, а также разместил мате­риалы на сайтах Alternativenergy.ru (в статье «Газогенератор» Википедии есть ссылка на ма­териал, размещённый на этом сайте), Twirpx.com, Techlibrary.ru и Dom-en.ru. Среди печат­ных изданий хочется отметить Международный научный журнал «Альтернативная энерге­тика и экология» (в связи с высоким статусом данного печатного органа) и журнал «Про­мышленные и отопительные котельные и мини-ТЭЦ» (в связи с выплатой авторских возна­граждений).

Одновременно с написанием статей я стал формировать перечни тематических научных работ, печатных публикаций и сайтов, на которых можно найти информацию, касающуюся газификации. Наконец мне пришлось приступить и к созданию глоссария — настолько вольно и в разнобой использовали термины и понятия, существующие в сфере газификации конден­сированных топлив, как представители потенциальных заказчиков, так и коллеги — работни­ки «Салюта» и организаций-партнёров.

Так, на «Салюте» к комплексу газификации твёрдых топлив, находящемуся в опытной эксплуатации на территории предприятия, ещё с начала 2000-х приклеилось «гордое имя» — «мусоросжигательный завод» (надо с сожалением признать, что так его, причём в массовом порядке, именуют и до сих пор). А ведь это категорически неправильно во всех отношениях! И применительно к статусу оборудования (до завода этому комплексу ещё далеко), и к виду используемого сырья (с мусором надо серьёзно поработать, прежде чем его газифицировать, как, впрочем, и сжечь), и, тем более, к сути самого технологического процесса (газификация

— как раз таки альтернатива прямому сжиганию, и особенно в части отходов!).

Ещё один пример широкого (как минимум, национального), но некорректного, на мой взгляд, применения термина. Речь идёт о термине «синтез-газ» («сингаз»). Этот термин поя­вился, скорее всего, в 20-30-х годах прошлого века для обозначения разновидности генера­торного газа, предназначенного для дальнейшего синтеза различных химических веществ (в частности, жидких синтетических моторных топлив по методу Фишера-Тропша (см. Гл. 28). Надо сказать, что даже в этом случае название «синтез-газ» вряд ли может быть признано удачным. Ведь при формировании этого газа (как и любого другого генераторного газа) про­исходят, в основном, противоположные синтезу процессы деструкции исходных конденси­рованных материалов. В какой-то период (в 1960-1990-е годы) эта «химическая» направлен­ность в использовании генераторного газа стала приоритетной. И вот когда, на стыке XIX и XX веков снова вернулось «энергетическое» применение искусственного горючего генера­торного газа, его почему-то тоже стали называть «синтез-газом». Не думаю, что это правиль­но. Если кому-то не нравится словосочетание «генераторный газ» (неплохо бы, кстати, ус­лышать: а, собственно, почему?), можно вместо него использовать понятия «энергетический газ», «топливный газ», «силовой газ». Но не называть газ, направляемый для сжигания в топ­ку котла или камеру сгорания двигателя «синтез-газом», поскольку последний предназначен совсем для других целей.

Во многом аналогичную (в плане использования терминологии) ситуацию застал я и в ООО «БиоРЕКС», когда с апреля 2011 г. стал трудиться и в этой компании.

Создание такого перечня терминов и понятий, формулирование их определений — серь­ёзная работа, результаты которой могут быть полезны специалистам в области газификации и альтернативной энергетики в целом — пусть даже в плане инициации дискуссии на эту те­му. Но как сделать? Цикл статей «от А до Ё», «от Ж до М» и т. д.? Вряд ли их где-нибудь на­печатают. Да и формат журнальных статей по-прежнему не позволял мне осветить всю про­блематику газификации конденсированных топлив с нужным размахом.

И мне захотелось большего — написать книгу, поместив в качестве приложений упомя­нутые выше перечни. Что я и сделал — она перед Вами. Прошу доброжелательно & снисхо­дительно отнестись к ней — ведь это мой первый опыт на ниве «полноформатной» графома­нии.

Не могу здесь не высказать искреннюю благодарность и признательность людям, без которых по разным причинам эта книга могла бы не состояться (по крайней мере, в том виде, какой она приняла сейчас), а именно:

— прежде всего своей жене Тамаре — за её ангельское терпение, любовь и веру в меня, а также её маме Анне Петровне, учителю русского языка и литературы с более чем 40-летним стажем — за титанические усилия по «ликвидации безграмотности» у автора;

— члену-корреспонденту Российской инженерной академии, доктору технических наук, генеральному директору ФГУП «ММПП «Салют» (с декабря 1997 г. по ноябрь 2010 г.; ныне

— исполнительному директору ОАО «Кузнецов», г. Самара) Ю. С. Елисееву — за доверие и постоянное внимание к теме газификации конденсированных топлив;

— члену-корреспонденту РАН, доктору химических наук, советнику директора ИПХФ РАН в Черноголовке Г. Б. Манелису, руководителю проекта Е. И. Кондре, кандидату физико — математических наук В. П. Фурсову и М. Б. Крылову — за знакомство с научными основами и технологиями газификации конденсируемых топлив;

— историку и журналисту, заместителю главного редактора журнала «Газ-Информ» Д. В. Митюрину (и другим авторам книги «Петербург — колыбель российского газа» — см. Приложение Б, стр. 455) — за предоставление большого объёма материалов по истории миро­вой и российской газовой отрасли (см. Гл. 2-8), а также за моральную поддержку моих скромных усилий по написанию данной книги;

— академику МАНЭБ, доктору технических наук, профессору, председателю совета ди­ректоров группы компаний «НИККОМ» В. Г. Лурию — за передачу результатов своих иссле­дований в области энергетического использования твёрдых горючих отходов (см. Гл. 26);

— члену-корреспонденту РАН, доктору химических наук, советнику по науке ВИЭСХ Ю. М. Щекочихину — за предоставление интересных материалов по тематике книги, в т. ч. по газогенераторам со встроенными плазматронами (см. Гл. 30);

— доктору геологических наук, профессору Ереванского государственного университета Р. Г. Геворкяну — за информацию из области минералогии, петрологии, геохимии и исполь­зования каустобиолитов, в т. ч. армянских горючих сланцев (см. Гл. 34);

— доктору наук, профессору С. З. Ковачеву (г. София, Болгария) — за информирование о положении дел по тематике книги в странах юго-восточной Европы, а также за предоставле­ние материалов форума «Энергоэффективность & Возобновляемые источники энергии & Управление отходами & Рециклинг & Энергия из отходов», прошедшего в Софии 13-15 ап­реля 2011 года (см. Приложение Б, стр. 503);

— А. С. Лейтесу, С. А. Трдатьяну, Е. Н. Семионову, Н. А. Баговееву, С. В. Чудакову,

A. В. Зорикову (заслуженному конструктору РФ), А. Н. Оконечникову, А. П. Зарубину, Ю. В. Суховичу, В. Ю. Ленькину, М. Н. Волкову, Н. М. Яблочкину, В. И. Артамонову, Т. Н. Покропаевой, В. Н. Сивурову, Ю. С. Ратковскому, Д. Н. Елисееву, А. ИДружинину,

B. П. Вырелкину, А. А. Синичкину, М. ГШайхиеву,. В. С. Ма, Е. Н. Матвееву, Ю. А. Карамнову, С. И. Лопушняку, А. М. Протасову, А. И. Кускову, М. А. Тетерюкову, О. Н. Матвееву, А. Г. Цветкову, В. А. Додонову, В. М. Сенченкову, И. С. Мирошниченко, И. П. Сидько, В. Н. Драгомирову, И. Я. Тоцкому, А. С. Фоканову, А. Ю. Давитьянцу, В. В. Тарнани, А. Т. Саликову, Р. А. Лернеру, И. Д. Балацкому, А. П. Афанасьеву, А. М. Алисову, С. Н. Есипенко и многим-многим другим коллегам и соратникам по работе в ФГУП «НПЦ газотурбостроения «Салют» и ООО «БиоРЕКС» — за дружескую помощь, про­фессиональное сотрудничество, психологическую поддержку и конструктивное оппонирова­ние;

— главным редакторам журналов А. Л. Гусеву («Альтернативная энергетика и эколо­гия»), А. Б. Преображенскому («Промышленные и отопительные котельные и мини-ТЭЦ») и Г. Е. Приорову (Интернет-журнал «Лесопромышленник»), а также работникам редакции журнала «Твёрдые бытовые отходы» и администраторам сайтов Alternativenergy.ru, Twirpx.com, Techlibrary.ru и Dom-en.ru — за внимание к моим материалам и размещение их в своих изданиях и на сайтах;

— и, наконец, Авторам научных работ, печатных публикаций и информационных мате­риалов Интернет-ресурсов, напрямую либо опосредованно использованных при написании данной книги (см. Приложения Б и В), — за интеллектуальные усилия, которые они прилага­ли, создавая свои труды в XIX, XX и XXI столетиях.

Список не закрыт, и, как говорится, на этом месте может быть и Ваша фамилия!

Достоинства данной книги во многом произошли от вольного либо невольного участия вышеперечисленных уважаемых дам и господ. Что же качается недостатков данного «творе­ния», автор безраздельно относит их на свой счёт.

В заключение вступительной части нужно отметить значимость рассматриваемой в данной книге тематики (как минимум, для нашей страны и, по крайней мере, в определённые исторические периоды). Эта значимость подтверждается, в частности, тем, что вопросами газификации конденсированных топлив и последующего применения искусственных горю­чих газов в разные годы лично занимались такие российские & советские государственные деятели как:

— последний Царь и Великий Князь Всея Руси и первый Император Российский Пётр I (см. Гл. 4);

— Российские Императоры Александр I (см. Гл. 4), Николай I (см. Гл. 5), Александр II (см. Гл. 6), Александр III (см. Гл. 6) и Николай II (см. Гл. 8);

— Председатель СНК РСФСР/СССР В. И. Ленин (см. Гл. 12 и Гл. 29);

— Генеральный секретарь ЦК ВКП (б) И. В. Сталин (см. Гл. 12-14, Гл. 19, Гл. 21, Гл. 22 и Гл. 29);

— Первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущёв (см. Гл. 14 и Гл. 21).

Правда, последний из перечисленных «деятелей», активно поддерживая газогенерацию в 1930-х и 1940-х годах, а также и на протяжении большей части 1950-х годов, на стыке пя­того и шестого десятилетий прошлого века превратился в её «могильщика» (впрочем, такую же достойную лишь сожаления роль сыграл он и в судьбе многих других направлений отече­ственной науки и техники).

Копытов В. В.