Статьи журнальчика ЛесПромИнформ №1 (59) за 2009 год
Версия статьи для печати
Рубрика Биоэнергетика • Статья по теме Газогенерация
Современные конструкции газогенераторных установок
Отходы биомассы как источник энергии выступают в качестве «моста в будущее», обеспечивая плавный переход от топливной энергетики к другим, принципно новым, еще пока не легкодоступным населению земли видам энергии. Создатель материала сделал обзор мирового опыта удачного коммерческого использования газогенераторных установок и разглядел многообещающие российские разработки в этой сфере. Перед вами развернутая технико-экономическая черта критерий и способов, обеспечивающих наивысшую экономическую эффективность их внедрения.

Рис. 1. Припасы ресурсов биомассы и уровень употребления всех видов горючего и энергии на единицу общей площади местности

Рис. 2. Сравнительная эффективность разных технологий производства электроэнергии

Рис. 3. Термоламп — 1-ая русская газогенераторная установка, разработанная в 1811 году

Рис. 4. Треугольник Таннера

Рис. 5. Газогенераторная установка ENEA силовой мощностью 80 кВт (создание — Италия), работающая на отходах древесной биомассы влажностью до 30%

Рис. 6. Газогенераторная установка силовой мощностью 100 кВт (создание — германская компания Spanner RE GmbH), работающая на отходах древесной биомассы влажностью до 30%

Рис. 7. Газогенераторная установка термический мощностью 100 кВт (создание — украинская компания «АТТИК»), работающая на отходах древесной биомассы влажностью до 45%

Рис. 8. Газогенераторная установка мощностью 50 кВт, работающая на древесных и сельскохозяйственных растительных отходах влажностью до 40%

Рис. 9. Газогенераторная установка мощностью 200 кВт, работающая на сельско-хозяйственных растительных отходах влажностью до 30%

Рис. 10. Шнековый податчик горючего в газогенераторную установку, изображенную на рис. 11

Рис. 11. Газогенераторная установка мощностью 300 кВт, работающая на сельскохозяйственных растительных отходах влажностью до 40%

Рис. 12. Принципная схема газогенераторной установки, приведенной на рис. 11

Рис. 13. Схема газогенераторной установки силовой мощностью 160 кВт, разработанной Ляонинским институтом энергетических ресурсов (КНР) и работающей на сельскохозяйственных растительных остатках

Рис. 14. Установка для пеллетирования сельскохозяйственных растительных отходов, сделанная Ляонинским институтом энергетических ресурсов, производительностью 250 кг/час

Рис. 15. Переносная газогенераторная установка термический мощностью 2,4 кВт, работающая на растительных и древесных отходах биомассы влажностью до 40% и созданная для изготовления еды в походных критериях

Картинки смотрите в PDF-версии журнальчика
Недостающее звено в системе энергосберeжения

По данным Минтопэнерго Рф, выше 60% местности страны лишено централизованного электроснабжения. В этих удаленных районах проживает выше 10% населения. Энергоснабжение таких населенных пт осуществляется в главном за счет привозного водянистого и твердого горючего, цена которого имеет устойчивую тенденцию к росту. Создание других энергоэлементов из отходов биомассы можно рассматривать как одно из многообещающих направлений для инвестиций.

Есть два главных метода энергообеспечения производственных и бытовых нужд:

• мобильные процессы — за счет водянистого горючего нефтяного происхождения (применяется в большей степени для тс);
• стационарные процессы — от централизованных муниципальных электронных и термических сетей.

Оба эти вида энергоснабжения становятся все более дорогими и ненадежными. Это инициировало в мире активные научные изыскания по развитию устойчивой системы децентрализованного энергоснабжения, которая базировалась бы на местных возобновляемых источниках энергии.

Как указывает анализ перспектив развития мировой энергетики, классические способы производства энергии — централизованный для огромных суммарных мощностей (создание) и децентрализованный для малых суммарных мощностей (сельское и лесное хозяйство, быт и т. п.) — в последнее время будут оба употребляться в мире.

В Рф перевод региональной энергетики на местные возобновляемые энергоресурсы на базе отходов биомассы можно рассматривать как создание недостающего звена в системе энергоснабжения: децентрализованной системы генерации энергии, которая действует на уровне распределительных сетей. Тем паче что растительные отходы в сельском и лесном хозяйстве Рф представляют сильную сырьевую базу, которая может служить реальным основанием для планирования и развития самостоятельной сети другой энергетики. Каждогодная способность таковой сырьевой базы к возобновлению определяет стойкость энергетической системы и является ее бесспорным преимуществом.

Базу ресурсной базы отходов древесной и растительной биомассы для энергетического использования в Рф составляют лесоизбыточные районы, где идет насыщенная заготовка и переработка древесной породы, также сельское хозяйство. Зеленоватым цветом на карте (рис. 1) обозначены те регионы Рф, где внедрение газогенераторных установок малой мощности (1-200 кВт) будет более экономически целесообразным. Объем отходов древесной биомассы, образующихся в лесопромышленном и сельскохозяйственном (без животноводства) комплексах Рф, составляет примерно 145 и 80 млн т условного горючего (усл. топл.) соответственно. Не считая этих более «крупнотоннажных» групп отходов, могут употребляться твердые бытовые отходы — 20 млн т усл. топл., и гидролизный лигнин — 4 млн т усл. топл. В большинстве лесоизбыточных и неких сельскохозяйственных регионов древесная и растительная биомасса позволяет на сто процентов удовлетворить потребности в обычных видах горючего, как в водянистом, так и в жестком. А при использовании и биотоплива местного производства связанные с ним денежные потоки остаются в регионе и содействуют его экономическому развитию.

Не считая того, в регионах с экспортно направленной экономикой (к примеру, в Ханты-Мансийском автономном окружении) это позволяет повысить уровень жизни населения за счет дополнительного высвобождения кондиционного горючего для экспортных поставок в объеме 1-2 т усл. топл./чел.-год. В то же время для регионов Рф с нацеленным на импорт рынком энергоэлементов расширение внедрения местных видов горючего из биомассы может понизить энергозависимость, повысить энергообеспеченность и энергобезопасность территорий.

История вопроса

Мысль развития децентрализованной энергетики, базирующейся на местных возобновляемых энергоресурсах, для Рф не нова. Наша страна имеет давнешние традиции в области энергетического использования отходов биомассы, идущие из глубины веков. Биомасса — возобновляемое местное экологически незапятнанное горючее, представляющее собой наидревнейший источник энергии, неувязка действенного сжигания которого до сего времени остается животрепещущей в мире. Это связано в главном с тем, что биомасса относится к низкосортным видам горючего с высочайшей влажностью (до 85%), малой энергетической плотностью, низкой теплотой сгорания и неоднородностью фракционного состава. Установки для прямого сжигания биомассы имеют маленький КПД, что не позволяет на их базе выстроить устойчивую энергетическую систему. Приведенный на рис. 2 график сравнительной эффективности разных технологий производства электронной энергии наглядно показывает современный уровень развития теплоэнергетики. Из узнаваемых технологий утилизации органических отходов конкретно пиролиз и газификация презентабельны тем, что позволяют получать дешевенькие энергоэлементы и делают экономически целесообразными ряд производств. Не даром начало газовой отрасли в Рф было положено изобретением термолампа — первой русской газогенераторной установки, разработанной профессиональным русским инженером Петром Соболевским для получения так именуемого светильного газа.

Рис. 3. Термоламп — 1-ая русская газогенераторная установка,
разработанная в 1811 году

Более серьезное описание устройства термолампа хранится в деле № 553 в фонде Русского муниципального исторического архива. Он состоял из металлической печи, выложенной снутри огнеупорным кирпичом (рис. 3). Внизу находилась топка с металлическими колосниками, а наверху — для материалов перегонки, чугунные реторты — огромные полые сосуды, которые заполняли углем и нагревали в печи. Продукт перегонки — светильный газ — из реторт поступал в медный холодильник и змеевик, омываемый водой. После чистки газ шел в газометр — древесный сосуд с внешним стальным кожухом, а потом по трубам направлялся к потребителю. Термоламп работал на продуктах сухой перегонки древесной породы и мог быть применен как для отопления, так и для освещения. Установка имела три печи и четыре газометра. В августе 1816 года Петр Соболевский применил собственный термоламп для освещения мастерских на Пожевском заводе, расположенном в 150 милях от Перми. Еще одна установка конструкции Соболевского была смонтирована в пригородном имении камергера Всеволода Всеволжского, расположенном в 11 км от Санкт-Петербурга. Потом свое воплощение творческий план Соболевского отыскал осенью 1819 году в уличном освещении Санкт-Петербурга.

Но новый принципиальный шаг в истории развития газовой индустрии, энергетики и газогенераторных технологий а именно начался, когда от освещения помещений при помощи лучин и каганцов перебежали к организации централизованного газового освещения с созданием нужной городской инфраструктуры в Санкт-Петербурге. Это вышло в 1835 году. В том же году в Рф был построен 1-ый газовый завод, работающий на древесной породе.

Газовое освещение стремительно получило признание, светильный газ научились получать из нефти либо угля, и к 1888 году в стране функционировали 210 газовых заводов. Из их 30 обеспечивали освещение городов, 157 — фабрик и 23 — жд станций. В качестве горючего 40 заводов использовали каменный уголь, 6 — древесную породу, а другие — нефтяные остатки либо нефть. В Рф, включая Королевство Польское и Финляндию, газом освещались в общей трудности 24 городка.

Светильный газ для городских фонарей получали в большей степени из каменного угля. И только Казань и Ялта освещались нефтяным газом, Киев — смешанным (древесно-нефтяным), а Вильно и Гельсингфорс — древесным.

История свидетельствует о независящем развитии русских технологий газификации и опровергает нередко появляющиеся в ближайшее время утверждения о заимствовании конструкций газогенераторных установок за рубежом. Такие утверждения, несостоятельны хотя бы поэтому, что светильный газ в Европе и Америке никогда не получали из древесной породы, в то время как в Рф конкретно лесное хозяйство послужило колыбелью не только лишь для газовой индустрии, да и для русской энергетики в целом.

В конце XIX века газогенераторные технологии, обширно использовавшиеся в металлургии и стекольной индустрии, выделились в отдельную ветвь. В Русском Союзе внедрение этих технологий получило обширное распространение в народном хозяйстве. К 1958 году в СССР работало 350 газогенераторных станций мощностью от 200 кВт до 3 МВт, работающих на биомассе и торфе, и 47 газогенераторных станций мощностью от 1 до 5 МВт, использовавших в качестве горючего каменный уголь и сланцы. Такие станции производили более 400 миллиардов м3 генераторного газа. Не считая того, в народном хозяйстве работало более 250 тыс. газогенераторных установок транспортного типа мощностью от 1 до 200 кВт; они интенсивно применялись в авто, сельско- и лесохозяйственной отраслях, на стальной дороге и в судоходстве. Но после соответственного постановления правительства внедрение газогенераторных станций и транспортных газогенераторных установок стало равномерно сворачиваться даже там, где их эксплуатация была экономически оправданна. В итоге газогенераторные установки в Рф более 50 лет не сооружались, а опыт их проектирования и эксплуатации в значимой степени утрачен. Неувязка газификации отходов биомассы достаточно сложна, а скопленный в 1940-х — 1960х годах опыт не всегда может понадобиться, потому что современные технические решения иногда основаны на других подходах. Ниже мы предложим читателю маленький обзор современных конструкций газогенераторных установок производства тех государств, где их коммерческое внедрение не прекращалось, а разработка газификации повсевременно совершенствовались.

Газогенераторные установки

Зависимо от метода подвода теплоты, нужной для получения газа из биотоплива, различают автотермический и аллотермический способы газификации. На базе долголетних исследовательских работ шведский ученый Таннер предложил для определения границ автогенного горения использовать треугольник-схему, показанную на рис. 4, описывающую область горения органического вещества без дополнительного подвода тепла. По Таннеру, нижний предел теплоты сгорания высокозольного и мокроватого органического вещества, при котором может быть автогенное (самоподдерживающееся) его сжигание без внедрения дополнительного горючего, соответствует условию: W<50 %, А25 %. Основываясь на этой зависимости можно прийти к выводу, что большая часть отходов органических веществ нужно рассматривать сначала как сырье для получения энергоэлементов. Это относится сначала к отходам переработки древесной породы и растительным сельскохозяйственным отходам.

Неувязкой в российскей промышленной и коммунальной энергетике, кроме отсутствия средств на приобретение дорогостоящего горючего, является на физическом уровне и морально устаревшее оборудование. В Сибири и на Далеком Востоке российскее газогенераторное оборудование имеет и будет иметь устойчивый спрос. Но при условии его эффективности и соответствия современным требованиям.

Из многих имеющихся технологических схем энергохимического использования древесной породы в нашей стране распространение получили две:

• Схема частичной газификации (термолиз) древесной породы в топках-генераторах системы ЦКТИ В. В. Померанцева.
• Схема полной газификации в газогенераторных установках.

1-ая схема применялась на больших лесопромышленных предприятиях, имеющих свою энергетическую базу в виде электростанции мощностью 1500 кВт либо сравнимо большой теплоснабжающей котельной. Преимущество ее состояло в большенном энергетическом потенциале и способности попутного снабжения населения бытовым газом.

2-ая схема при определенных критериях была эффективна для маленьких лесопромышленных компаний, основной целью которых было создание хим товаров, а генераторный газ (при соответственной чистке) мог употребляться как горючее в маленьких котлах либо движках внутреннего сгорания.

Выбор варианта установки зависел от способностей централизованного электроснабжения и электронных и термических нагрузок предприятия.

Сейчас три главных фактора влияют на формирование конъюнктуры государственного рынка оборудования для термохимической конверсии биомассы:

• динамика подорожания обычных ископаемых видов горючего;
• вкладывательный кризис, следствием которого является отсутствие на государственном рынке зарубежных производителей газогенераторных установок;
• динамика развития рынка биотоплива, которая инициирует резвый рост спроса на газогенераторные установки и оборудование для производства биотоплива.

Эти причины определили зарождение устойчивого спроса на оборудование, работающее по 2-ой схеме энергохимического использования древесной породы.

Создание энергии из отходов биомассы конкурентоспособно уже сейчас, даже при закупках зарубежного оборудования. При определенных критериях, таких как нулевая цена сырья (к примеру, древесные отходы на деревообрабатывающем предприятии, излишки травы в фермерском хозяйстве), создание высококачественного генераторного газа из отходов биомассы может быть более выгодным, чем их создание из оживленно дорожающих обычных энергоэлементов.

Рис. 5. Газогенераторная установка ENEA силовой
мощностью 80 кВт (создание — Италия),
работающая на отходах древесной биомассы
влажностью до 30%

Исходя из убеждений производства электроэнергии, на наш взор, больший энтузиазм представляют газогенераторные установки ENEA производства Италии (рис. 5) силовой мощностью 80 кВт, газопроизводительностью 120 Нм3/ч, работающие на отходах древесной биомассы влажностью до 25-30%. Они отличаются высочайшей надежностью и работают на древесных чурках желательно лиственных пород. Получаемый генераторный газ подается в газовый двигатель-генератор. При номинальной мощности эксплуатации такая установка потреб-ляет 50-55 кг/ч древесных отходов в виде древесных чурок размером 200х80х80 мм. Данная модель характеризуется сниженным КПД и наименьшей ценой, потому что не оснащается электрической системой слежения за технологическими параметрами работы, как и за системами автоматического питания и золоудаления. Она создана для обеспечения силовых и термических нужд фермерских хозяйств либо малеханьких компаний. Сервис сводится к повторяющемуся наблюдению за устройствами и подаче горючего. Верная эксплуатация установки исключает возможность утечки генераторного газа либо появления пожара. Устанавливаться агрегат может как в особом помещении, так и на открытом воздухе (под навесом).

Рис. 6. Газогенераторная установка силовой мощностью
100 кВт (создание — германская компания Spanner RE
GmbH), работающая на отходах древесной биомассы
влажностью до 30%

Рис. 7. Газогенераторная установка термический
мощностью 100 кВт (создание — украинская компания
«АТТИК»), работающая на отходах древесной биомассы
влажностью до 45%

Рис. 8. Газогенераторная установка мощностью 50 кВт,
работающая на древесных и сельскохозяйственных
растительных отходах влажностью до 40%

Рис. 9. Газогенераторная установка мощностью 200 кВт,
работающая на сельско-хозяйственных растительных
отходах влажностью до 30%

Рис. 10. Шнековый податчик горючего в газогенераторную
установку, изображенную на рис. 11

Германская установка производства конторы Spanner RE GmbH, показанная на рис. 6, имеет аналогичное ENEA предназначение, отличаясь от нее более высочайшим КПД и надежностью за счет автоматизации рабочих процессов, подачи горючего и золоудаления. Производимый генераторный газ может употребляться как для силовых, так и для термических целей. Установка работает на древесных пеллетах, соответственных европейским нормам свойства, и потребляет их в количестве до 60 кг/ч. Процесс контролируется системами ЭВМ и не просит неизменного наблюдения оператора. Германский газогенератор отличается высочайшей пожаробезопасностью и исключает утечку газа. К его недочетам можно отнести сравнимо высшую цена и необходимость специального помещения.

На рис. 7 показан улучшенный макет авто газогенераторной установки УРАЛ-ЗИС-352 термический мощностью 100 кВт, применяемой для выработки термический энергии. Аппарат отличается высочайшей надежностью работы, но пониженным КПД и необходимостью ручного обслуживания. При работе на номинальной мощности установка потребляет 30 - 45 кг древесных чурок влажностью до 30-45 %.

Особенный энтузиазм представляют газогенераторные установки, работающие на растительных отходах. Они характеризуются насыщенным выносом из активной зоны газогенератора летучих. Малый большой вес растительных отходов затрудняет транспортировку и высококачественное энергообеспечение установки, а низкая температура плавления золы делает дополнительные трудности при ее удалении. Вследствие этого современные газогенераторные установки, работающие на растительных отходах, предусмотрены приемущественно для выработки генераторного газа для термических целей.

На рис. 8 показана газогенераторная установка силовой мощностью 50 кВт, которая может работать на древесных либо сельскохозяйственных растительных отходах влажностью до 40 %. Маленькие размеры и легкость монтажа позволяют отнести ее к полу-стационарному типу. В случае необходимости она может быть применена, к примеру, для поливочных агрегатов в сельском хозяйстве и устанавливаться всего на сезон. Установка схожей установки вероятен также и в кузове тс. Такая установка не оснащается системами управления рабочими процессами, но просит при эксплуатации наблюдения оператора, так как из-за малых размеров загрузочного бункера загрузка горючего нужна каждые 4-5 часов. Агрегат отличается низкой ценой, средним КПД 65-70%, также маленьким удельным весом (в границах 45-50 кг/кВт). Он предназначен для использования в маленьких фермерских хозяйствах и на малых деревоперерабатывающих предприятиях (к примеру, для питания привода лесопильных рам).

На рис. 9 показана газогенераторная установка термический мощностью 200 кВт, разработанная Ляонинским институтом энергетических ресурсов (КНР). Оборудование работает на сельскохозяйственных отходах влажностью до 30 %. Растительные отходы (такие как кукурузные остатки) шнековым питателем подаются из бункера в газогенератор в количестве 80-120 кг/ч. Производимый генераторный газ закачивается в газгольдер (накопитель), откуда дальше поставляется потребителю — для ублажения бытовых либо термических нужд.

На рис. 11 показана также разработанная Ляонинским институтом энергетических ресурсов (КНР) газогенераторная установка термический мощностью 300 кВт, газопроизводительностью 200-600 Нм3/ч, работающая на сельскохозяйственных отходах влажностью до 40%. Она потребляет 100-300 кг/ч горючего и отличается от предшествующей более высочайшим КПД (за счет автоматизации технологических процессов газификации растительных отходов и рабочих процессов подачи горючего (рис. 10) и удаления золы). Получаемый генераторный газ продается популяции для ублажения бытовых нужд — изготовления еды и отопления. С этой целью он нагнетается в газгольдер, откуда подается потребителю (рис. 12).

Показанная на рис. 13 газогенераторная станция силовой мощностью 160 кВт, размещена в китайском городке Бейши, провинции Ляонин. Станция создана для производства электроэнергии методом выработки генераторного газа в объеме 550 Нм3/ч и потребляет 250-300 кг/ч растительной биомассы.

Газогенераторные станции силовой мощностью более 350 кВт представляют собой маленькие хим фабрики, с надлежащими завышенными требованиями к материалам, из которых должно быть сделано оборудование, также требованиями по охране среды. На таких станциях, при работе с номинальной мощностью, в значимых количествах скапливаются отходы в виде золы и смолистых генераторных вод, которые нужно утилизировать. Такие энергохимические установки, вырабатывающие генераторный газ для силовых или термических целей, экономически эффективны только при производстве хим товаров с довольно высочайшей рыночной ценой. И тут нужно признать, что удачная конкурентность относительно малотоннажных газогенераторных энергохимических установок с современными циклопическими газо- и нефтехимическими предприятиями в обозримом будущем представляется маловероятной.

Беря во внимание низкую энергетическую плотность растительных отходов, для обеспечения устойчивой работы газогенераторной станции их нужно за ранее приготовить. Для этого употребляются разные установки для пеллетирования либо брикетирования сельскохозяйственных растительных отходов. Одна из таких установок пеллетирования, показанная на рис. 14, имеет производительность до 250  кг пеллет в час и создана для производства гранул из растительных отходов влажностью до 25-30 %. При более низком качестве пеллет и низкой производительности, по сопоставлению с оборудованием европейских производителей машин для пеллетирования биомассы, эта установка существенно дешевле и неприхотливее в эксплуатации.

Рис. 11. Газогенераторная установка мощностью 300 кВт, работающая на сельскохозяйственных растительных отходах влажностью до 40%


Рис. 12. Принципная схема газогенераторной установки, приведенной на рис. 11


Рис. 13. Схема газогенераторной установки силовой мощностью 160 кВт, разработанной Ляонинским институтом энергетических ресурсов (КНР) и работающей на сельскохозяйственных растительных остатках

Рис. 14. Установка для пеллетирования
сельскохозяйственных растительных отходов,
сделанная Ляонинским институтом энергетических
ресурсов, производительностью 250 кг/час

Газогенераторные установки мощностью до 3 кВт отыскали применение в туризме и удачно соперничают с жидкотопливным и газовым оборудованием для кемпинга. Показанная на рис. 15 установка производства США, разработанная доктором Т. Ридом в 2005 году, создана для изготовления еды в походных критериях и отличается маленьким весом — 0,65 кг; компактностью — высота 160 мм, поперечник 130 мм; и высочайшим КПД — приблизительно 85% при мощности 3 кВт; неплохой скоростью розжига (в течение 10-15 мин.); устойчивостью работы — одной заправки горючего хватает на 1-1,5 часа работы — и неприхотливостью к виду горючего. В качестве горючего можно использовать сухой отпад, маленькие веточки, шишки и другую размельченную растительную либо древесную биомассу влажностью до 40%. Во время работы не выделяется дым и не перегревается корпус, что положительно охарактеризовывает установку исходя из убеждений экологической и пожарной безопасности. Такая походная газогенераторная печь обладает высочайшим ресурсом непрерывной работы — до 10 часов, который ограничивает пальчиковый элемент питания, входящий в набор.

Рис. 15. Переносная газогенераторная установка термический мощностью 2,4 кВт, работающая на растительных и древесных отходах биомассы влажностью до 40% и созданная для изготовления еды в походных критериях
Способности

Хотя калорийность получаемого газа относительно низкая, он полностью подходящ для использования в ДВС и топочных устройствах. Проведенный анализ указывает, что, невзирая на конструктивное обилие рассмотренных газогенераторных установок, использующих в качестве горючего древесную либо растительную биомассу, они все характеризуются выровненными эксплуатационными чертами: влажность применяемого горючего — до 40%; удельный вес установки — 30-40 кг/кВт; КПД — 70-80%. Но в СССР в 1960х годах были разработаны серии газогенераторных установок, существенно превосходящие рассмотренные по техническим чертам. Русские газгены позволяли в качестве горючего использовать отходы биомассы влажностью до 55 %, имели более высочайший КПД — 80-90% при удельном весе 50-55 кг/кВт. Доработка этого научно-технического задела, вместе с применением современных систем управления рабочими процессами газификации и внедрением последних достижений в области теории горения и газификации органических видов горючего, позволит сделать конкурентоспособные российские газогенераторные установки, которые будут иметь значимый экспортный потенциал.

В критериях научно-технического отставания в области широкого внедрения местных возобновляемых источников энергии и недочета финансирования пробы Рф догнать, а тем паче обойти передовые страны на пути освоения современных технологий оптимального энергоиспользования биомассы сельского, лесного и коммунального хозяйств практически наверняка обречены на беду. Только развитие принципно новых мыслях и подходов дает шансы занять фаворитные позиции на мировом рынке новых технологий. Ускоренное развитие технологий термохимической конверсии органических отходов как главный отрасли другой энергетики должно стать приоритетным направлением научно-технической политики Рф в последнее время. Это позволит нормально воплотить природный потенциал страны, обеспечить ее энергетическую и сырьевую безопасность, также устойчивое развитие экономики в XXI веке.

Александр САМЫЛИН, Миша ЯШИН

Техобзоры по рубительным машинам и мульчерам

Мульчеры и измельчители пней: Мобильные машины специального предназначения для измельчения древесной породы
(журнальчик «ЛесПромИнформ» № 4 (70) 2010)

Машины для измельчения древесной породы: Мобильные рубительные машины и измельчители биомассы
(журнальчик «ЛесПромИнформ» № 3 (69) 2010)

Машины для измельчения древесной породы: Стационарные рубительные машины и шредеры
журнальчик «ЛесПромИнформ» № 2 (68) 2010)

Cправочник «Котельные и электростанции на биотопливе: Современные технологии получения термический и электронной энергии с внедрением биомассы разных видов»

Маркетинговая статья
{other_ad_link}