За язык меня ловить не стоит — я знаю, о чём я говорю. А вот ваша безаппеляционность касательно газогенераторов базирована неясно на чём — но уж точно не не инженерных и научных познаниях о процессах газификации. В особенности мне приглянулась систематизация — есть «правильные» газгены и «другие» — те, что некорректные.
Потому, потрачу незначительно собственного времени, чтоб разъяснить всем, что демонстрируют в фаворитных телесериалах и что происходит в газификаторах и движках внутреннего сгорания, работающих на древесном либо угольном газе.
Систематизация газогенераторов по типу процесса:
a. С недвижным слоем (fixed bed):
1. Прямой процесс (updraft gasifier)
2. Обращённый процесс (downdraft gasifier)
2а. С фурменным поясом (nozzle ring)
2б. С открытым верхом (open top)
3. Поперечный процесс (crossdraft gafifier)
б. С кипящим слоем (fluidised bed)
Самая укрупнённая систематизация — по движению горючего — с недвижным либо кипящим слоем горючего. Упомянутые вами «опилки» можно газифицировать Исключительно в кипящем слое.
В недвижном же слое горючего, который перемещается только под действием силы тяжести — опилки имеют неприятную особенность спекания и залегания с образованием свода, который во-1-х останавливает процесс газификации (горючее просто «висит» над топкой), а во вторых — беря во внимание, что экзотермический процесс горения в газификаторе не уравновешивается эндотермическими процессами газификации и пиролиза — газификатор резко перегревается до температур, соответствующих для процессов кислородного горения (снаружи полностью можно получить 500 С на корпусе, при всем этом загубив все уплотнения…)
Неувязка же «кипящего» слоя для выживальщика в том, что обеспечить устойчивый кипящий слой можно лишь на ОЧЕНЬ огромных машинах (кое-где — от 200 кВт электронной мощности — ну — либо 1 МВт термический) — потому без пеллетирования либо брикетирования — не вздумайте газифицировать опилки.
Остаются разные дизайны недвижного слоя и кусковое горючее. «Кусковое» горючее для газификации начинается от размера большой щепы (лучше её, естественно, пропустить через вибросито, чтоб снова таки отсеять шелуху, склонную к образованию свода) и завершается размером стандартного древесного брикета ударного либо экструдерного метода производства.
Из перечисленных вариантов недвижного слоя — прямой, обращённый и поперечный процесс — для производства так именуемого «силового» газа, применимого для работы ДВС — можно использовать только газификатор ОБРАЩЕННОГО процесса. Прямой и поперечный процесс дают сумасшедшее количество смол, которое нереально очистить никакой системой фильтрации. Приобретенные смолы удачно осаждаются на впускных клапанах ДВС — и — вуаля — получаем запоротый движок.
Остаётся по-хорошему только обращённый процесс, в каком горючее загружается сверху, воздух подаётся с боков в центре, а газ отбирается из нижней части газификатора. Тот «миллион газификаторов» который упоминают при рассказах о БП 2-ой Мировой войны — конкретно «миллион газификаторов обращённого процесса». Спасибо дедушке Имберту за наше счастливое детство.
А вот в «Колонии» решили не страдать с обращённым процессом (ибо — «пипл хавает!», а газификатор у Имберта посложнее 2-ух 200 литровых бочек) и проявили традиционный газификатор ПРЯМОГО процесса — горючее загружают сверху, газ отбирают сверху, воздух подают снизу.
Таковой газификатор — это убийца ДВС. Я у себя его не собирал, но в Киевском институте газа как-то был случай, когда КрАЗовский движок истязали таким газификатором (типа кто-то очень продвинутую систему фильтрации предложил). В месяц движок был удачно просран — капиталка не посодействовала.
И последнее замечание. Лохотроном не занимаюсь. Любой из читающих данный форум полностью может при желании собрать обычной газификатор для собственных нужд у себя в гараже. Любой из читающих данный форум может высадить у себя на заброшенной даче либо в селе у родителей мискантус либо прутьевидное просо. Более того — вся информация, как это сделать Верно — есть в сети и находится в открытом доступе.
Я только показываю правильные пути и — на основании собственного ЛИЧНОГО опыта — рекомендую связываться с той либо другой конструкцией и концепцией. Либо не связываться. И — отвечаю за все свои слова. В данном случае я действую как личное лицо и как спец.
А коммерцией я занимаюсь в другом месте. И коммерцией добросовестной.